夫妻离婚后

孩子跟随父亲生活

当母亲前来探望时

孩子却产生抵触

父亲诉请中止探望权

法院能支持吗？

2008年，谢某（男）与罗某（女）登记结婚，2012年6月生育儿子小谢（化名）。2017年，谢某与罗某协议离婚，约定儿子小谢的抚养权归罗某，罗某处理名下某房产时不得影响小谢学区利益的使用。后谢某向法院提起变更抚养关系纠纷，法院判决确认小谢由谢某抚养，罗某每月支付抚养费3000元并可每周探望小谢一次。

 2022年，小谢提起诉讼，要求确认谢某与罗某关于房产归罗某的协议无效。小谢提起诉讼后，罗某每次探望孩子的时候都会问小谢为什么要这样做，导致小谢很难堪。无奈之下，小谢书写了一份《声明》，称难以接受妈妈的行为，拒绝妈妈探望。谢某遂向法院提起诉讼，主张罗某探望不利于孩子身心健康，请求法院判令中止罗某对孩子的探望权。

罗某辩称，自己从未侵害孩子的合法权益，孩子出现烦躁、敏感、逃避的情绪是父亲谢某对孩子灌输的思想与自我认知错位所致，而不是对母亲探望的抗拒心理。

探望权的撤销需要有法定事由，对于未成年子女的意见，应辩证的看待，不能仅仅因为孩子不同意就撤销母亲的探望权。本案中，罗某并不存在有损害孩子身心健康的事实。根据小谢的声明以及法院对小谢的询问，小谢只是不愿意参与父母之间的纷争，不希望罗某每次探望时总让其对父母纷争发表意见、回答问题，并非不希望母亲探望。

考虑到孩子的真实意愿，法院也对罗某进行了心理疏导和调解，罗某意识到自己的问题，表示今后不会强行探望，待孩子有意愿时再探望，同时也会注意与孩子沟通交流的方式。

综上，谢某关于中止罗某探望权的主张，法院不予支持。宣判后，谢某服判息诉。该判决已生效。

探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权。探望权的社会价值定位在于既关爱未成年人，不仅可满足未与子女共同生活的父母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加婚生子女和父母的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感。同时法律也规定，若父母探望子女不利于子女身心健康的，法院依法应中止探望。

此案争议焦点为是否存在中止探望的情形。该案中，小谢表达了暂时不想母亲探望的意愿，为进一步了解当事人的真实意愿，法院对小谢和罗某分别进行了心理疏导，发现小谢仅是不希望母亲探望时对其发问、使其陷入父母纷争的尴尬境地，罗某不存在探望子女不利于子女身心健康的事实。同时，法官对罗某普及了科学育儿的理念，本着保护未成年人利益最大化的原则，法院驳回了谢某关于中止罗某探望权的申请。

作者：栾媛、郑裕虹