法院查明，1998年10月，李某与徐某经人介绍相识恋爱，双方婚前生育长女李某甲、次女李某乙。2007年4月21日，李某与徐某登记结婚，2009年11月生育李某丙。　　

婚后的徐某勤俭持家，吃苦耐劳，李某也将赚来的钱都交给徐某养家，双方各负其责，本应是一个和谐美满的家庭，但因夫妻聚少离多，此后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2017年10月22日，徐某离家出走。多年来，李某到云南、贵州等地多方寻找，仍然无法找到徐某的踪迹，徐某甚至连长女李某甲的婚礼也未参加，也不支付孩子的学费和生活费。无奈之下，李某诉至法院，请求判决双方离婚，并由徐某承担李某乙和李某丙每月各400元的抚养费用，共同财产归李某所有。

法院认为，徐某从2017年离家至今未归，且之后拒绝与李某联系和共同生活，夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。夫妻关系存续期间，徐某未履行对子女的抚养义务，亦未对子女生活进行关心，而李某愿意抚养李某乙、李某丙，在庭审中二人亦明确表示愿意继续跟随李某生活，故李某乙、李某丙由李某抚养为宜，李某请求徐某每月支付李某乙、李某丙抚养费各400元的诉求符合当地的基本生活水平和法律规定，应予支持。家庭存款53200元及利息系李某和徐某的夫妻共同财产，应由二人平等享有，即每人各分得26600元及对应利息。鉴于徐某离家出走，怠于履行子女抚养义务，为保障未成年子女的合法权益，徐某分得的存款及利息应优先用于支付子女的抚养费用，即李某乙年满十八周岁时，徐某应承担每月400元的抚养费共计4800元，剩余款项21800元用于支付李某丙的抚养费用至2026年11月，2026年12月起按每月400元支付至李某丙年满十八周岁时止。

据此，法院判决李某与徐某准予离婚，婚生女李某乙、李某丙由李某抚养，徐某应分得的存款及利息优先用于支付子女抚养费用，直至子女年满十八周岁时止。宣判后，双方当事人均未上诉，现判决已生效。

夫妻共同财产分割应优先保障子女抚养费用

法官庭后表示，人民法院在审理涉未成年人案件时，应坚持未成年人优先保护原则和未成年人利益最大化原则，充分考虑未成年人成长、学习需要，作出最有利于未成年人的裁判。夫妻双方离婚后，一方处于失联状态，怠于履行抚养义务的情况下，法院将怠于履行抚养义务的一方的共同财产优先支付子女抚养费用，能够有效避免后期抚养费执行难题，为未成年人健康成长提供有温度的司法服务和有力度的法治保障。　　

根据民法典规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或是母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。民法典同时规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。　

此外，根据未成年人保护法规定，未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿的未成年人的意见。　　

本案中，徐某离家出走，怠于履行对子女的抚养义务，且判决离婚后因其身在外地亦难以照顾子女，后期将存在抚养费难以执行的问题，故人民法院遵循未成年人利益最大化原则，一方面着眼于未成年人健康成长的实际需要，一方面考量后期抚养费执行难题，依法将徐某所分得的共同财产优先用于支付子女的抚养费，保障未成年人健康成长的物质需求。本案是人民法院灵活运用法律规定，判决怠于履行抚养义务的一方将共同财产优先支付子女抚养费用，破解抚养难题的一次有益实践，既充分保护了未成年人的合法权益，又弘扬了社会主义核心价值观，达到法律效果与社会效果的统一。　　

法官提醒，父母是未成年人的法定监护人，依法应当承担教育和抚养未成年子女的职责。无论是从法律还是从道德上，离婚都不能免除父母对子女的抚养义务，一方若想用离婚逃避对子女的抚养义务，这既不符合我国传统的道德观念，也触及了法律底线，“生而不养”也会给孩子带来无尽的伤害。希望广大家长切实担负起教育和监管职责，用责任与担当为孩子创造健康成长之路。