案情：原告高某、被告姜某经他人介绍相识，于2013年11月举行结婚仪式并领取结婚证，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年12月8日，因双方发生口角，被告进而对原告进行殴打，致原告嘴部流血。经法医鉴定，原告高某被打伤口唇部，构成轻微伤。公安机关作出对被告姜某行政拘留五日的决定。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚、精神损害赔偿及财产分割。

审理：沭阳县法院审理认为，原、被告系合法婚姻关系，但婚后因家庭琐事经常发生矛盾，继而发生争吵甚至殴打，后被告因殴打原告致原告轻微伤而被公安机关处以行政拘留，由此可以看出，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院依法予以准许。关于精神损害抚慰金部分，被告对原告进行殴打，给原告造成了一定的精神损害，法院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。

评析：根据我国《婚姻法》的规定，实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的损害赔偿，既包括物质损害赔偿也包括精神损害赔偿。因此，在夫妻一方实施家庭暴力并对另一方造成伤害且情节严重的，可以判决实施家暴的一方承担一定的精神损害赔偿责任。

案情：李某和张某婚后初期夫妻感情较好，共同生活一段时间后，双方性格差异太大，常因家庭琐事发生矛盾。分居生活一段时间后，女方向法院起诉要求离婚。但在法院审理李某与张某离婚纠纷过程中，李某多次到张某父母家闹，抢夺小孩，发短信骚扰张某。在庭审后跟踪张某，其行为严重影响了张某及家人生活和工作。张某随后向法院申请人身保护令，请求禁止李某骚扰、跟踪张某及家人、抢夺小孩。

审理：泗阳县法院经审查认为，申请人张某的申请符合我国《反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。故裁定，禁止被申请人李某利用骚扰、跟踪等手段，妨碍申请人张某及其儿子、父母的正常生活；禁止被申请人李某抢夺其儿子李某林。如被申请人李某违反上述禁令，法院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

评析：人身保护令的有效期最长为6个月。保护令失效前，法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。家暴者如果违反人身保护令，有可能被法院处以1000元以下罚款、15日以下拘留。情节严重构成犯罪的，可依法追究刑事责任。

案情：申请人臧某诉称，被申请人李某有家庭暴力习惯，经常毒打臧某，自2016年2月至今，李某已殴打臧某三次，申请人均报警处理。2016年3月3日下午，李某又到臧某公司骚扰滋事，导致臧某不敢回家。此外，李某还经常殴打其儿子，侮辱威胁臧某父亲。李某的行为严重危害了申请人及其家人的身心健康，故向法院提出人身安全保护令的申请。法院经调查了解到，在日常家庭生活中，李某经常因一些小事对妻子臧某和儿子进行打骂，并有辱骂申请人父亲的行为。

审理：宿城区法院经审查后认为，被申请人李某的行为严重危害申请人臧某及其家人的身心健康。申请人的申请符合法律规定，应予准许。故裁定，禁止李某对臧某实施任何形式的殴打和骚扰、跟踪、接触申请人臧某及其父亲和儿子行为，如违反上述禁令，构成犯罪的，将依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，将予以训诫，并视情节轻重对其处以罚款、拘留的处罚。

评析：新实施的《反家庭暴力法》中规定，实施家庭暴力的加害人，公安机关处理以后，如果不构成治安管理处罚，就对其进行批评教育，并可出具告诫书，其中就有实施家暴的事实陈述以及不得再实施家暴的警告。告诫书可以成为法院审理涉家庭暴力案件的证据。当受害人在遭遇家暴时要及时报警，以得到关键证据和警方保护。

案情：刘某（女）与蒋某于2016年7月结婚。后二人在共同生活过程中因琐事经常发生争执。2018年4月19日，刘某因被蒋某殴打，报警并入院治疗。同年4月24日，刘某向法院申请人身安全保护令。

审理：广州市黄埔区人民法院经审查，认定刘某面临家庭暴力风险，遂依照反家庭暴力法的相关规定，裁定禁止蒋某骚扰、跟踪、殴打、威胁刘某及其近亲属；禁止蒋某在原告租住住所200米范围内活动。上述人身安全保护令发出后，蒋某并未遵守人身安全保护令裁定，继续对刘某进行骚扰、辱骂及殴打。2018年5月20日，蒋某再次对刘某实施暴力，导致刘某多处软组织挫伤入院治疗。因蒋某的行为严重违反了人身安全保护令的要求，法院依法作出决定，对蒋某拘留十日。

评析：该案是一起人民法院依法处罚违反人身安全保护令行为的案件。人身安全保护令作为一种具有强制效力的行为禁令，能够落到实处，不仅要靠当事人的自觉遵守和相关单位的监督，同时也需要对违反者进行依法制裁。对于公然违反人身安全保护令者，法院应当依照法律规定及时采取训诫、罚款、拘留等处罚措施，让施暴方受到相应的法律惩处，依法维护申请人的合法权益和人身安全保护令的权威。

案情：申请人郑某系上杭县南阳镇人，与丈夫曹某于2003年经人介绍相识结婚，婚后生育了一子一女。曹某脾气暴躁，稍有不顺便对郑某拳打脚踢，特别是酒后更是大打出手，经常对郑某实施家庭暴力。郑某无奈曾向公安机关报警，经公安机关教育后，其丈夫曹某以自己家务事自己会处理为由不以为然，毫无悔意。无助的郑某只好向法庭求助。 

法庭接到郑某的求助后，审查了郑某所提供的被打伤照片、医疗病历、报警记录等证据，并和郑某进行了细致交谈。郑某说，自己不堪忍受丈夫的家庭暴力，但孩子还小，一心想给孩子完整的家，还不想离婚，到法院就想找个办法制止曹某的家庭暴力，免遭毒打。 

审理：法院审查后认为，郑某的申请符合《反家庭暴力法》第二十七条规定的人身安全保护令的条件，依法向曹某发出裁定，禁止被申请人曹某对申请人郑某实施家庭暴力，并要求当地公安、司法、妇联、村委等组织协助执行。同时，法庭还对曹某予以批评教育，指出家庭暴力行为对婚姻家庭和社会的危害，违反禁令应承担罚款、拘留等法律后果，教育曹某珍惜家庭，禁止家暴。目前，该“人身保护令”已生效。据悉，该案为上杭法院审结的首起单独申请“人身保护令”案件。《反家庭暴力法》第二十三条规定：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据该规定，人身保护令并不依附于离婚诉讼才能申请，如果受害人不想离婚，只是希望免遭家暴，就可以单独申请人身安全保护令。 

评析：在现实当中，有不少家暴受害方并没有离婚的诉求，只是想让对方停止施暴，《反家庭暴力法》为此提供了条件，在夫妻关系还没有完全恶化阶段，司法提前介入，对防止家庭破裂能起到一定作用，有利于家庭和谐。

同时，法官提醒遭受家庭暴力时，受害人不能忍气吞声，否则会纵容施暴者的暴力行为，要及时向公安、司法部门报案，注意保留受伤害证据，如医院病历、医疗发票、受伤照片、施暴者的保证书等，这些是法院认定家暴行为，作出人身安全保护令的有力证据。