摘要：夫妻离婚后，部分夫妻由于种种原因积怨较深，直接抚养子女的一方会以“不让探望子女”相要挟，来迫使对方满足自己的某种要求；与此同时，被告方往往也不甘示弱，针锋相对，以“不支付抚养费”相对抗。那么不让探视孩子能拒付孩子抚养费吗？下文上海离婚案件律师为您详细介绍。

　　林某某与郭某某夫妇在２００６年８月协议离婚，两个月后双方就儿子的抚养及抚养费、教育费、医疗费重新约定。儿子暂随林某某生活后，郭某某托同事用异地存现方式支付儿子４个月抚养费１２０００元。但依照与林某某协议约定，郭某某尚欠儿子生活费４．４万元、学费和寄宿费、学校生活费３万元，于是林某某起诉到法院。

　　法庭上，郭某某辩称没有支付钱款是因为林某某不让自己探视儿子，做父亲的权利义务不对等。再说，儿子生活费和教育费身为母亲林某某也有责任，全靠自己来承担显属不公平。审理中，因林某某不同意调解，而郭某某希望能实现对儿子的探望权。

　　法院认为，林某某和郭某某协议离婚后，又签订“协议书”，均属有效的证据。婚姻法规定离婚后不直接抚养子女的父或母，均有探望子女的权利，另一方有协助的义务。然而子女抚养费支付与探望权行使，是基于不同的法律事实和法律关系。郭某某的主张属于另案审理的范围，遂法院作出了一审判决。

　　以案说法：

　　根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可见给付抚养费和行使探望权是两个不同的法律概念，两者不能对等使用。探望权是没有直接抚养孩子一方的法定权利，这一权利的享受不能因其未支付抚养费而受到阻碍。因此，郭某某不能以林某某未支付抚养费为由拒绝其探视子女。如果有证据证明林某某确有拒绝郭某某探视孩子，郭某某可以就探望权单独起诉，如果林某某拒不执行探望子女的判决或裁定的，郭某某可申请人民法院依法强制执行。但须注意的是，这里强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的前妻，而不是其孩子。